bezpamieci:
Albo ktoś lubi czeskie filmy albo nie. Ja lubię. I czeski sposób patrzenia na świat bardzo mi odpowiada. Zwłaszcza brak tematów tabu, bezpruderyjność, naturalność i czasami czasami hiperrealność w niektórych scenach. W porównaniu z czeskim kinem to jesteśmy głęboko w dupie panowie i panie.

bezpamieci:
Jakoś z dystansem podszedłem do tego obrazu. Nie był to film wyczekiwany i nawet jak dostał oscara to chęć do obejrzenia nie wzrosła. Do filmu nie ma się o co przyczepić, dobrze opowiedziana historia, świetni aktorzy – realizacja na najwyższym poziomie. Obawiam się tyko że obraz nie pozostanie w mojej głowie na długo – za miesiąc nie będę w stanie powiedzieć o czym był. Warto zobaczyć – ale bez szczególnego zachwytu.

bezpamieci:
Polskie kino bardzo płodnego jak się okazało Matwiejczyka, jest to już jego kolejna produkcja. Choć siadałem przed ekran z poczuciem że do końca filmu może mi się dotrwać nie uda to jednak się pomyliłem – udało się. W filmie jest kilka scen które trzymają przed ekranem, czasem można nawet wybuchnąć śmiechem. Jak na polski film niezależny to nie jest najgorzej. Dużo dają profesjonalni aktorzy jak Baka, Dorociński czy Wawrzecki którzy pojawiają się w epizodach. Widać że pomysł był na film i będę wobec tego kibicował przy następnych produkcjach.

bezpamieci:
Długo czekałem na ten film i może miałem wygórowane oczekiwania. Akcja i film typowy dla Guya, ale za dużo tu podobieństw do poprzednich jego filmów. Akcja jakaś taka wymuszona, montaż ten sam. Film trzyma klimat „angielskiego” filmu o cwaniaczkach – choć bardziej podobała mi się Angielska robota.  Sam w sobie film niezły i kto nie widział Porachunków czy przekrętu nie będzie zawiedziony. Choć dobrze że guy nie poszedł w stronę filmu revolver. Za to czołóweczka w tym filmie to zajebista robota, chodz też jakby odgrzewany kotlecik, ale jeszcze smakuje.

reżyseria: Steven Soderbergh,
scenariusz: Paul Attanasio,
zdjęcia: Peter Andrews

bezpamieci:|
George Clooney jako amerykański Hans Kloss :) A tak poważnie to dobrze zrobione kino osadzone w okupowanych niemczech po II wojnie. Przypomniało mi filmy z lat 50 z Audrey Hepburn które zawsze lubiłem – właśnie klimat takich filmów trzyma ten obraz. Czasem przypomina też kroniki wojenne które notabene są tam wykorzystywane. Ale cały zestaw środków jakie wykorzystano przy produkcji – od czarnobiałej taśmy po oświetlenie – oddaje klimat filmów z tamtych lat. Oczywiście jest lepiej wyprodukowany – zadbano nawet o puszczenie filmu za kamerą aby odbijał się w okularach kierowcy. Całej historii to otoczenie nadaje tylko smaku.

przemiany

 

reżyseria: Łukasz Barczyk
scenariusz: Łukasz Barczyk
zdjęcia: Karina Kleszczewska,

bezpamieci:
Film zaskakuje… że wogóle powstał. A jeszcze bardziej zaskakuje obsadą. W sumie dwie całkiem niezłe aktorki jak by się wydawało (Ostaszewska i Herman) i Poniedziałek stanowią trzon filmu. Ale czemu się zdecydowali zagrać w takim gniocie? Ostaszewska po raz kolejny gra u Barczyka – innych jego filmów nie widziałem i chyba zobaczyć nie chce. A odpowiedzialna za zdjęcia Kleszewska powinna się jeszcze wiele nauczyć. Te ujęcia są po prostu gorsze niż na filmie weselnym. Raz szarpane raz pogon za gadającymi głowami – kurwa czy nikt tego nie oglądał przez koncowym montażem? Długie sceny nagiej Ostaszewskiej czy półnagiej Herman też do filmu nic nie wnoszą i można by je spokojnie mocno skrócić. Miałem wrażenie jakbym oglądał film z lat 80-tych gdy tylko zaprzyjaźnieni władzy „artyści” mogli otrzymać przydział taśmy filmowej. Żal mi dupę ściska że tak wygląda współczesne polskie kino (na szczeście nie całe). Żenada panie rezyseze…. To jest przykład jak można coś spieprzyć mimo że aktorzy się starają, historia nie jest zła ale ludzie którzy robią film nadają się co najwyrzej do robienia kroniki filmowej. Amen…

reżyseria: Sebastian Gutierrez,
scenariusz: Sebastian Gutierrez,

bezpamieci:
Przyznam – miałem kaca jak oglądałem i chciałem zobaczyć coś co pomoże mi przetrwać ten stan. Ale nie dałem rady – nawet Lucy Liu mnie nie powstrzymała od naciśnięcia stop na pilocie. Nie wiadomo o co i po co chodzi w tym filmie, jedni drugim zjadają kawałki ciała – po co nie wiadomo. Fabuła się kupy nie trzyma – zadowoleni będą tylko wielbiciele ociekających krwią obrazków. Totalna klapa. Wyłączyłem w połowie.

GRUBYCELULOJD

Rozpłynąłem się. Poczynając od cukiereczka DOMINO Keira-y, poprzez kilku znanych i lubianych, kończywszy na Lucy ciasteczku z wisienką Liu. Moża by się czepić, że pomysł na film stary jak świat i już nie jeden z niego korzystał, ale fajnie się oglądało. Może i miał kilka no powiedzmy słabszych scen, ale niech nam te minusy nie „przysłoniają” plusów. Dobry kawałek kina rozrywkowego z całkim całkim słodkościami. Kategoria: pączuś z lukrem jak lubimy.

Bezpamieci:
Wszyscy wiedzą że sex & przemoc to najlepsze połączenie i dobrze się sprzedaje. I tak jest z tym filmem, do tego doszedł teledyskowy montaż i wyszedł nam niezły obrazek. Do tego z fajną historią. To że film bazuje na prawdziwej historii możemy raczej w bajki wsadzić – ale w niczym to nie przeszkadza. Tytułowa Domino otoczona jest niezłymi postaciami które grają Lucy Liu i Mickey „Bullet” Rurka. Lucy Liu choć gra na trzecim planie doskonale wypada – zresztą jak zawsze, nie wiem czy aktorstwo czy urok osobisty sprawia że dobrze się ją ogląda. Mickey nie wychodzi poza swój schemat ról ale i bardzo dobrze. Zresztą przewija  się tu doskonały Christopher Walken, Marcy Gray (już mniej zachwyca), Tom Waits jako „pastor” czy dwóch z 90210 grających samych siebie. Niezły film koniecznie do zobaczenia.

bezpamieci:
Film się zaczął i tak sobie myśle – będzie dobre kino… Ale nagle ok. 10 minuty widze na ekranie wielkiego Brusa „Szklana pułapka” Willlisa … I masz babo placek. Dobre kino pękło jak mydlana bania. Jak nie wiem kto ten scenariusz wrzucił w realia II wojny światowej? Jakiś idiota. To się do chuja kupy nie trzyma. Akcja dzieje się wśród żołnierzy alianckich w obozie niemieckim. Pomyślicie to mają przejebane… Ale gdzie tam – siedzą piją herbatkę, słuchają radia BBC i muzyki z płyt na gramofonie. Do tego szwędają się po obozie jak rozpuszczone harcerzyki na mazurach. Każdy w pełnym umundurowaniu, a Bruce to do obozu wziął chyba ze 3 walizki ciuchów bo i ma płaszczyk i kurteczke ala flayers. Wszyscy jarają szlugi jakby ich co najmniej rodzina z paczkami odwiedzała. A może szkopy im dają zeby ich po wojnie dobrze traktować. Bo z amerykanami to każdy liczyć się musi, nie to co z ruskimi którzy dzielą obóz. Ci to mają przesrane, łarza w łachmanach i robią na 3 zmiany w fabryce amunicji, a przecież mogli by rozegrać z amerykanami mecz rugby bo ewidentnie rzucanie między sobą zaczyna im się nudzić. Ewidentnie film zrobiony przez amerykanów dla amerykanów – patrzcie jacy byliśmy i jesteśmy wielcy i zajebiści, jak trafialiśmy do obozu to nie było źle, mozna spotkać SS-mana po Yale. W ogóle szkopy to takie przerośnięte studenckie bractwo alfabetagammassmana.

GRUBYCELULOJD

Naprawdę doby film, długo czekałem na dobre kino wojenne poruszające tak ważne problemy. Obejrzałem go z zapartym tchem, nie wieżyłem ze amerykanie mogą zrobić tak doskonałe kino. Film się skończył i natychmiast włączyłem go jeszcze raz by się upewnić czy nie śnię, i w połowie filmu coś przestało grac, jak bym inny film oglądał, nie wierzyłem oczom, Jezu co tu się dzieje….. aaa pigułą przestała działać… inaczej tego filmu nie dało by się obejrzeć, nudny, schematyczny i … a zresztą komentarz BEZPAMIĘCI oddaje wszystko co myślę o tym „szajsie”.   Ale jednak przepraszam coś mnie poruszyło, NIEŚMIERTELY BRUCE BUTCH WILLIS SZKLANA PUŁAPKA ginie zabity na śmierć, (byłem pewien że wstanie bo się okaże ze kula odbije się od blaszki tytanowej którą wszyli mu podczas pierwszej wojny światowe, gdy odniósł rany na froncie rzucając się szrapnel i w ten sposób ratując 2678 towarzyszy broni) ale nie on leżał zabity. O rany a myślałem że kule go się nie imają.   Kategoria: dno 

reżyseria: Clint Eastwood
scenariusz: J. Michael Straczynski

grubyceluloid
Może i Angelina Jolie jest ładną kobietą, co na pewno było atutem tego filmu, bo innych nie potrafię znaleźć.  Nigdy P. Angeliny nie uważałem za dobrą aktorkę, i tym filmem udowodniła to (z jakich filmów ją znamy? {Lara Croft Mr. &Mrs Smith itp.}, na pewno znamy ją z tego że jest żoną Brada Pitta} szkoda mi tylko Brudnego Harrego że to wyreżyserował, wcześniej jakoś lepiej mu to wychodziło. Kategoria: Katarzyna Cichopek

bezpamieci:
Film wzbudził we mnie emocje. Wczułem w ten klimat lat trzydziestych czy czterdziestych ameryki. Clint nie należy do tej samej paczki co Cage i jego filmy są coraz lepsze. Szkoda że ma juz swoje lata. Angelina w tym filmie nie przypomina samej siebie co należy uznac za plus. Do tego całości dopełnia John Malkovicz i koleś grający wkurzającego policjanta. Film wart jest pośwecenia 2 godzin i obejrzenia.